司法公开江苏做得怎么样?江苏法院首次请第三方机构“打分”

今后,江苏法院的司法公开将通过量化评分向社会公布。记者从江苏省高级人民法院29日召开的全省法院司法公开工作新闻发布会上获悉,从今年起,江苏法院将委托南京司法现代化研究院司法研究所、南京市司法现代化研究院、江苏省人民法院、江苏省人民法院、江苏省人民法院、江苏省人民法院、江苏省人民法院、江苏省人民法院、江苏省人民法院、江苏省人民法院、江苏省人民法院、江苏省人民法院、江苏省人民法院、江苏省人民法院省级法院的改革与现代化。司法公开工作实行第三方评估。

庭审过程信息公开和庭审现场直播位列全国第一

阳光是最好的防腐剂,开放是最好的信任来源。近年来,江苏法院始终把司法公开作为维护司法公正、提高司法公信力的一项基础性工作,积极构建阳光、公正、公开、动态、透明、便捷的司法机制。记者会上,省高院审判管理与信息技术处处长刘震介绍了江苏法院司法公开工作的最新成果。

审判过程信息公开的有效性是显而易见的。今年1月1日至6月30日,江苏法院依托中国审判过程信息公开网,有效公开案件近57万件,向当事人、诉讼人推送手机短信582万条,居全国法院首位。

试点直播工作保持全国领先地位。坚持“直播为主,不直播”的原则,今年1至7月,全省法院共直播审判近37万件,占全国法院直播案件总数的20.05%,直播量居全国第一。其中,省级法院共播出审判案件487件,在全国高院排名第7位,7件中国法院审判案件进入全国中级法院前50名。其中,南京市中级人民法院进入前十名。29个基层法院进入全国50强基层法院,其中昆山法院等7个法院进入前10名。

法院网站上的信息披露水平进一步提高。将司法开放平台纳入法院网站,及时向社会公布人民法院基本信息,规章制度,统计数据,工作动态,重大案件和其他司法信息的各个方面。在中国社会科学院2019年发布的中国司法透明度指数(从法院网站的角度)结果中,江苏省高级人民法院,南京市中级人民法院和徐州市中级人民法院在全国排名前20位。法庭。

司法开放和新媒体继续合并。加强“互联网+法院”生态,促进司法披露从纸质到电子,从静态到动态,从广播电视报纸到网站视频的转型升级。通过微电影,微视频,微动画等“微”形式的巨大内容承载能力,提高了在线信息的到达率,阅读率和赞誉率。例如,今年的省法院发布了一段史某,丈夫去世后,独自在施工现场,钢管债务38秒振动段,24小时内超过3700万次点击,赞誉率三百三十三万次。

诉讼服务更加透明和方便。加强诉讼服务中心建设,建立自助终端,LED显示屏,电子触摸屏,方便群众查询案件信息,了解诉讼程序。现场法院的登记率始终保持在95%以上。江苏省法院诉讼服务网络和“微法院”诉讼服务平台嵌入江苏政府服务网络和江苏省政府服务服务项目。江苏法院官方旗舰店开业,诉讼指引,网上备案,网上支付等诉讼服务32项。居民服务的数量在国家法院中排名第一。

综合评估5个一级指标和16个二级指标

南京师范大学中国法治现代化司法改革与现代化研究所副所长李建明介绍了研究《司法公开评估指标体系》,重点评估了四大平台建设的举措和效果,并进行了宣传。方法,公共过程和公共信息。内容得到更全面的评估。评估将涵盖五个部分,总共五个主要指标和16个次要指标 -

首先,试用过程信息是开放的。主要评估诉讼案件诉讼全过程至诉讼结束时提供的信息,以及当事人或其他有关诉讼当事人是否有权及时有效地保护审判程序信息。

第二个是法庭听证会。审判是审判活动的中心环节,也是司法披露最关注的阶段。我们将通过法庭实况网络直播平台等收集相关数据,并评估直播率,直播规范,直播效果等。同时,以研讨会,问卷等形式,使用传统的法庭审判方法,法庭审判的实质性披露,审判审判的数量以及其他法庭审判都进行了评估。

第三,裁判文件是公开的。法院的裁决文件向公众开放,是司法披露多年的重要组成部分。在本次评估中,我们将重点评估裁判文件的在线率,在线访问的及时性,规范性,裁判理由的公开性,以及裁判文件在线评审和评估机制的构建。

第四是进行信息披露。执行信息披露不仅是强制执法的必要条件,也是解决困难问题的重要手段。为此,我们将重点评估整个实施过程中关键信息的披露,例如备案,实施进度,执行措施的实施,异议处理的执行,执行暂停,终止以及当事人最关心的其他信息。关于。同时,需要向公众披露信息,包括奖励公告,司法拍卖公告,不值得信赖的执法人员以及受限制消费者的公告。

第五是审判的开放性。审查的公开主要是指除了审理或执行案件外,还向公众披露司法信息。审判的披露主要涉及法院披露司法系统,司法文书,司法事务,司法服务,司法活动等信息,以及司法宣传,全国人大接受,政协监督和建议。审查的披露是司法披露的组成部分,属于司法公开的延伸。为此,它将侧重于评估法院基本信息的在线披露,诉讼服务的披露,司法活动的披露,监督的接受以及平台承运人的建设。

李建明告诉记者,评价小组并未将指标体系中的司法披露的各个方面都包括在内,而是主要围绕关键公共问题确定了各方关注的问题和社会关注点。此外,结合江苏实践和体现江苏特色也是指标体系的一大特色。他介绍说,江苏法院的司法公开工作已经形成了许多方面的经验和特点,电路试验和现场试验等诸多方面都处于国家的前列。 “在设计指标体系时,要结合江苏法院司法公开工作的实际和有利特点,注重司法公开的发展趋势,体现江苏司法公开深化的任务要求,发挥指导作用。索引系统。“

在评估方法方面,研究所将采用定量和定性相结合的方法。基本信息将通过江苏法院审判,实施数据平台系统收集,抽查,审查部分文件以及获取相关门户信息获得。应采用听,报,抽,讨,实地考察,问卷等方式收集的主观感受和主观评价内容,以反映司法公开的真实和实际水平。

第一轮评估的范围是2018年省内法院的司法披露。评估结束后,法院将及时公布评估结果。

会见点记者顾敏

http://www.sugys.com/bdsf24st/wLio